Basic HTML Version
231
Kanunları ve Tercümeleri
182. Madde
Danışma zorunluluğu; Bir talebin reddedilmesi
(1) Savcılık, IRG’nin 50 ve 51’nci maddesine göre Ahzukabz ve hak kaybının icrasına ilişkin bir
talebi, aşağıdaki nedenlerden bir tanesi dolaysıyla red etmeyi düşünmesi halinde, talepte bulu-
nan üye devletin yetkili makamına görüşünü bildirmesi için imkan tanınır,
a) Ahzukabz çerçeve kararının 4’ncü maddesine göre belirtilen belge eksik veya hatalı
ise (§§ 88b Paragraf 2 Fıkra 1, 88c Madde 1 IRG),
b) IRG’nin 88a maddesinin 2’nci paragrafının 1,2 veya 3 fıkrasında düzenlenen, başvu-
runun kabul edilmeyeceğini gösterir nedenler mevcutsa,
c) Ceza kanunun 73d veya 74a maddesinde belirtilen bir durumun icrası için yapılan
talepte çifte ceza gerekliliği için tedbirlerin yetersiz olmasından dolayı, başvurunun kabulu için
IRG’nin 88a maddesinin 1’nci paragrafının 2’nci fıkrasının a bendindeki, başvurunun kabul edilme-
sini sağlayacak koşullar yerine getirilmemişse.
d) Onaya engel bir durumun IRG’nin 88c maddesinin 2’nci ve 3’ncü paragrafına göre
geçerli kılınmışsa,
(2) IRG’nin 88a,88c maddesinde belirtilen nedenlerin dışında, bir talebin reddedilmesi duru-
munda, üye ülkenin talepte bulunulan yetkili makamının fikrine başvurulabilir,
(3)Savcılık, gerçek nedenlerden ötürü uygulamanın olanaksızlığı nedeniyle icrayı reddetmeyi
düşündüğü zaman, 1’nci paragraf geçerlidir. Olanaksızlık özellikle aşağıdaki durumlarda ortaya
çıkar
a) Taleple ilgili olan maddi varlığın, önceden iptal edildiği veya askıya alın alındığı be-
yan edilmişse,
b) Maddi varlık, icra talebinde bulunulan yerde bulunamıyorsa veya 1’nci paragrafın
1’nci fıkrasının a) bendinde belirtilen belgede belirtilmemişse veya
c) İlgili yer 2’nci paragrafın b)bendine göre yeterince tanımlanmamışsa.
183. Madde
Sanığın veya üçüncü kişilerin dinlenmesinin (ifadesinin alınmasının) sağlanması (§ 88d
Paragraf 1 Fıkra 1 IRG)
Eşyaların başarılı şekilde teminat altına alınmasından sonra (Ceza Muhakemesi Kanunun 111b
ila 11d maddeleriyle bağlantılı olarak IRG’nin 88d maddesinin 1’nci paragrafının 1’nci fıkrasına
göre), Savcılık, sanığa veya üçüncü bir şahsa, ikametgahlarının yurtiçinde veya yurtdışında olma-
sından bağımsız olarak, olayın durumu nedeniyle eşya üzerinde uygulanacak icra çerçevesinde
hak talep edebilecekleri konuda, adli olarak ifadelerinin alınması için bir hak tanır. İfade verme
hakkı, IRG’nin 88c maddesine göre red nedenini gerekçelendirecek durumların ileri sürülmesine
de dayanır.